Ja til kjøp av enkeltkanaler på TV!
TV kanaler er en finurlig ting, de kommer sjelden alene…
Når du går i butikken for å handle og du ser noen fine grønsaker, så er det ikke sånn at butikksjefen kommer bort til deg og sier; “Så, du vil ha bananen? Da må du ta hele klasen eller ingenting”. Du har faktisk mulighet til å rive ut en banan og kun kjøpe den ene. Går jeg på Hennes & Mauritz ser jeg ofte tilbud på feks bukser; “Ta to, betal for en”. Men hvis det skulle vise seg at jeg kun finner en bukse som passer, så kan jeg kjøpe den ene bukse, selv om det sannsynligvis ikke er lønnsomt.
Slik vil jeg ha det med TV-kanaler også! Når jeg velger å kjøpe et TV, som jeg må kjøpe lisens på (enten man bruker det til å se på NRK eller ikke,grr), antenne, dekoder, duppedingser og you name it, så vil jeg jaggu ha mulighet til å velge ut de kanalene jeg vil ha selv. Men hva får jeg? Jo, en pakke hvor kanskje 70% er drit, og resten er ok. Hvis jeg kunne fått det billigere hadde jeg fint klart meg med ca 5-6 kanaler. Men det får jeg ikke velge. Dette har irritert meg i mange år!
Men endelig er (kanskje) hjelpen på vei. I dagens VG kan man lese om forbrukere som vil velge TV-kanaler selv. RiksTV avviser dette med å slenge en (virtuell?) hemmeligholdt undersøkelse på bordet, hvor de påstår at folket ikke er interessert i kjøp av enkeltkanaler. Men Forbrukerrådet har offentligjort undersøkelser som viser det motsatte.
Jeg sier bare Amen til offentlig debatt og en modernisering av kjøp av TV-kanaler ( og lisenser når man kjøper TV’er for den saks skyld. Vi lever ikke på 60-tallet NRK! TV’er kan faktisk brukes til andre ting enn å se på NRK!)
Tek deg at du vil abonere på “Aftenposten”, “The sun” og en lokal avis. Da MÅ du også ha “Alta tidene” og “Berlinske tidene” fordi lokal avisen er en del av en annen pakke.
Dette har jeg argumentert i årevis mot tv selskapet her hvor jeg bor. slike Sovjet tilstander må det bli slutt på.
La folk velge hva de vil ha. Alt er jo tross alt digitalt.
Heia Nøøøøøøørge, du tror det ikke selv om du ser det.
Hei! Første gang jeg leser bloggen din her, og tenkte jeg kanskje ville kommentere det du skriver om her.
Denne saken er vel og bra, det beste er selvfølgelig å skreddersy sine egne valg slik at man kun får det man vil ha, verken mer eller mindre. Men nå har det seg slik at TV selskapene ikke fungerer på samme måte som f.eks kles- og motebransjen eller matvarebransjen. Slik det har seg TV verdenen så kommer de forskjellige tilbyderene i et land frem med et bud til hver enkelt TV kanal (Eller gruppe). Dette budet består ikke alltid bare av penger, men også en “garanti” at TV selskapet vil nå ut til garantert potensielle 1.000.000 tittere. Det er dette TV selskapene vil høre og vil ha, fordi de tjener selvfølgelig på ant. tittere når det kommer til f.eks reklame. Hadde TV tilbyderene i et land sagt til TV selskapene: “Tja, kanskje dere når frem til 10, eller 100.000, vi vet ikke” så vil ikke et TV selskap sende i Norge.
Utfallet av dette vil enten være at tilbudet av TV kannaler vil i dette landet synke drastiskt og vi ender opp med NRK, TV2 og TV3, kanskje også TVNorge. Eller at prisene pr. kannal blir skyhøy (Alt mellom 300,- -> ++,- pr. kannal pr. mnd.)
Mangfoldet vi har av TV kannaler i dag vil forsvinne. Derfor er det lite aktuelt med å tilby enkeltkannaler i ordets rette forstand. Desverre, selv er jeg en av de som har lyst å plukke og leke selv, men det går desverre ikke. Ikke slik som denne verden fungerer i dag.
Bjørns last blog post..Okok
Nå er det vel strengt tatt ikke noe spes sammenheng mellom TV-lisensen og NRK da, er ikke “å se NRK på TV” du betaler for når du betaler TV-lisens. Men det er en annen debatt..
Ang. enkelt-kanaler vs pakker: JA TAKK!!! La meg få velge SELV hvilke kanaler jeg ønsker å abonnere på (dog ikke til en hver pris..)! Bjørn har (desverre) et veldig godt poeng her, velge selv kommer nesten garantert til å føre til færre kanaler og stive priser :(
Ok… se for deg dette da:
Du liker veldig godt f.eks. Discovery Science… dette er en nisjekanal som antakelig ikke så mange er interessert i. Alternativet nå er å kjøpe en pakke til f.eks. 139.- måneden (familiepakken get). Hvis tar utgangspunkt i at 100% har denne kanalen nå, og det er 33 kanaler i pakken samt at alle kanalene får like mye igjen pr seer pr måned. Dette vil si at hver kanal får nokså nøyaktig kr 4.- pr seer pr måned. Hvis det da er 10% som ønsker å abonnere på denne kanalen ved enkeltvalg, så vil kanalen måtte koste kr 40.- pr måned pr kunde for at kanalen skal kunne få inn like mye penger. Da er det 3 alternativer ute å går. TV-Kanalen må enten sette opp prisen til kr 40.-, kutte ned på innkjøp/mindre avanse, eller legge ned.
Slik jeg ser det, så vil det å splitte opp pakkene gjøre at de kanalene som er store blir større, og de små forsvinner, vi får færre tv-kanaler, som betyr mindre mangfold, og høyere priser.
Dessuten Ola: Dette er ikke sovjet-tilstander, det er normal praksis både i USA, Europa, samt Asia.
Eksempler på dette er bl.a. Directv, Sky, true-visions, osv osv.
Svar til Bjørn:
Da er det jammen på tide at TV-selskapene begynner å få opp øynene. Jeg har nå Canal Digitals grunnpakke, men ser *aldri* på kanaler som MTV, The Voice, National Geographic, ++. Likevel rapporteres da jeg som en seer? Det blir jo på en måte løgn, og det er vel de tallene som presenteres for reklamekjøpere på disse kanalene også? Er ikke bransjen best tjent med å ha reelle tall?
Jeg tror ikke vi kommer til å bli sittende igjen med noen få kanaler. Tvert imot tror jeg at folket vil velge flere enkelt-kanaler enn det de får i grunnpakken.
Jeg vil gjerne ha noen flere kanaler, men problemet med pakkene er at jeg vil ha noen få kanaler i en pakke, og resten er f.eks Sport, som jeg ikke har noen interesse i (Men resten av Norge har sikkert det…)
Svar til Øyvind:
Jeg bare skriver det som det er slik jeg vet om. Selvfølgelig vil jeg selv også ha muligheten til å kunne velge og vrake, også gjerne til gratis pris. Du rapporteres ikke som en seer direkte, men TV tilbyderene i landet sier hvilken programpakke de kunne se for seg den gitte TV kannal i, og gi dem de tallene hvor mange som abonnerer på dem. Eller bare dra en spansk en og si at de totalt har så og så mange abonnenter.
Det er dette jeg mente med “potensielle tittere”. Videre vil dette føre til at TV selskapene kan “skryte” av at de selv når frem til så og så mange potensielle tittere til markedsføringsbedrifter, som igjen da betaler mer pr. sekund reklame til de som har flest potensielle tittere. Sier seg selv at TVNorge kan ta bedre betalt enn Oppegård LokalTV når det kommer til reklametid (satt på spissen). Eller da Discovery Science er billigere enn selve Discovery.
Bjørns last blog post..Okok
Det er et stort poeng alle ser ut til aa ha oversett:
Med analoge TV signaler kunne man kjoepe inn saa mange TV’er man ville, siden alle signalene var tilgjengelig paa TV kabelen.
Naa har RiksTV bevisst valgt (ikke et teknologisk problem aa ha det slik som det var) aa kun dekode en TV stasjon om gangen!!!
Konsekvensene av det er at all maa kjoepe inn like mange dekodere som man har TV’er OG den gode gamle videospilleren kan ikke lenger ta opp TV kanalene du oensker. Skal du bort en helg kan du kun stille dekoderen paa en kanal, og kan dermed bare ta opp fra en kanal om gangen:
De investeringene milioner av nordmenn allerede har brukt paa videospillere vil man naa at vi skal gjoere om igjen!!
Jeg skkjoenner ikke at forbrukerombudet har ikke har skreket opp om dette.
Loesningen til RiksTV er da at man maa ha en dekoder som samtidig er videospiller (DVR). Disse enhetene lagrer innholdet inne i maskinen. Per dags dato tulbyr RiksTV ingen maskjiner som kan brenne det man tar opp paa DVD (slik man gjoer med VHS)!!!
Skal du med andre ord se noe du har tatt opp i et annet rom (barna ser paa video) MAA DU TA MED DEG HELE DEKODEREN INN PAA DET ANDRE ROMMET!!!
Det hele er helt utrolig!!
Man kan ikke komme med ny teknologi og be folk betale MYE MER for liknende service OG MED STORE BRUKERBEGRENSNINGER IFT DET MAN ER VANDT MED!!!
Loesning:
La folk med behov for flere TV’er kjoepe en litt dyrere decoder som dekoder alle kanalene samtidig og gjoer det mulig at man kan koble den til det vanlige antenneanlegget alle leiligheter har naa.
Dermed trengs bare en dekoder OG INGEN NYE VIDEOSPILLER!!!!!!
Salg av kanalpakker er i beste fall lureri. Ikke bare for de som kjøper pakkene, men også for de som betaler for “et visst antall seere”. Selv er jeg kunde av Get, og siden jeg er interessert i fotball, har jeg et abonnement på Canal+. Da har jeg tilgang til kampene fra Premier League. I tillegg viser TV3 m.fl. kamper fra Champions League. Men hva om for eksempel TV1000 kjøper opp rettighetene til Champions League? For å få med meg alle kampene til favorittlaget mitt, måtte jeg da abonnere på to forskjellige pakker, som hver for seg også har diverse filmkanaler til ca. 20 kroner ekstra per måned.
Dette er faktisk sovjet-tilstander. Dette betyr også at det er sovjet-tilstander i USA, Europa og Asia også. Bare fordi noe er vanlig i USA, betyr ikke dette at det innebærer frihet. Kapitalismen som råder i verden er akkurat like frihetsberøvende som den fryktede kommunismen. Ja til anarki! :)
TV-kanaler vil ikke ha livets rett når alt blir tilgjengelig globalt via internett. Da vil det være godt nok grunnlag til de aller fleste kanaler, uten at de skal subsidieres av de større kanalene. For det er det det er. Subsidier til kanalene ingen vil ha.
Trond:
Nja, har du kabel fra enten Get eller CanaDigital vil du fortsatt få analoge signaler.
Men jeg ser frustrasjonen. Teknologisk sett sitter det en D/AC i tuneren du kjøper (“RiskTV boksen”). De som er ute, såvidt jeg vet om, har bare en D/AC i dag. Det er denne som gjør om signalet slik at du kan se på dem med de gamle TV’ene. Bruker du HDMI kontakt så omgår du hele D/AC. Men, bruker du HDMI kontakten så kan ikke D/AC være aktiv.
Men det er bare å se på tunere med f.eks harddisk, der er potensialet til å se på to programmer samtidig. Men jo flere D/AC’er, jo dyrere blir tuneren.
Bjørns last blog post..Okok
Trond:
Glemte en ting.
Problemet med å ha det slik som det var blir bildekvaliteten i forhold til at fler og fler kjøre seg HDTV/FHDTV. Da blir desverre ikke det analoge nettet raskt nok til å overføre bilder folk blir fornøyd med. Men, valget av codec for det digitale signalet kunne vært gjort slik som i sverige, slik at man faktisk kan bruke den innebygde tuneren i disse TV’ene. Men det er et valg RiksTV bevvist gjorde.
Bjørns last blog post..Okok
For å poengtere en ting først som sist.
Jeg arbeider med leveranse av tv, internett signaler,tlf over fiber.
Vi ønsker og kunne tilby en multiple choice pakke. eks du har 50 kanaler og du kan velge deg ut 35 kanaler som inngår i grunnpakken.
Problemet er jo at prisen pr kanal blir dyrere for oss å handle inn og dvs dyrere for kundene.
det kan vi ikke gjøre for da stikker de til canal digital eller get.
Når det gjelder HD kvalitet så er det eneste fiber som er optimalisert for å levere full HD. coax nettet rundt i norge kan vi si mye om men de klarer det ikke selv om eks canal digital påstår at de skal levere 375 HD kanaler over coax.
1 HD kanal tar ca 20 mb. dvs 20 x 375 = 7,5 GB båndbredde kreves.
En kobber kabel klarer ikke levere det for den begrensing er for stor samt at de er parallelkoblet.
Nei, vi må nok leve med pakkene en stund til dessverre men flere og flere kanaler kommer med POD (program on demand) hvor en enten betaler pr mnd eller pr program og det hjelper.
Jeg begynner seriøst å lure på om Norge ikke var klar for den digitale hverdagen på TV.
Til dere som mener man skal beskytte alle disse TV-kanalene må jeg bare si en ting. Det bryr meg midt i om halvparten av alle verdens TV-kanaler går konkurs som følge av at jeg kan velge de produktene jeg vil selv. Det er allerede for mange TV-kanaler uansett.
Jeg vil ikke være med å beskytte “truede dyrearter” på denne måten. Jeg vil velge kvalitet og kvantitet som jeg kan ellers i markedet!
Mia: Men når kvantiteten går ned, tror du da kvaliteten går opp? I løpet av kort tid vil vi bli sittende med en skokk TV-kanaler som kan gi deg realitysåper, sjokkdokumentarer og annet hjernedødt materiale (da dette er ting den gemene hop ser ut til å foretrekke)
Jeg er stor fan av å få velge og vrake kanaler selv, men om prisen er at de spesifikke kanalene med et “annerledes” innhold forsvinner så blir det for mye for meg. Da nøyer jeg meg med pakkeløsningen og dropper heller å se på TheVoice, MTV, NRK1, BBC, TVNorges realityserier og andre kanaler som ikke passer meg som seer.
Jeg syns i hvert fall det er på høy tid å ta debatten om hvorvidt dette fungerer eller ikke, for alle parter!
Er egentlig ganske forbanna på hele denne digital-TV greia. Folk blir lurt! Jeg synes spesielt synd i gamle som ikke trenger noe annet enn NRK1 men det kan de ikke få for riks-TV selger KUN pakker med maaange forskjellige kanaler. Man kan få pakker med bare norske kanaler men hvor mye interesse vil en gammel dame på 90 ha av å se på Fem? I tillegg til dette så MÅ man betale en abbonemangsavgift som legger seg oppå lisensen mot før der man tar inn NRK1 på vanlig antenne uten å betale for det annet enn lisensen. I tillegg så er det det der med hva som er vitsen egenlig med kabel når man må betale for to dekodere for å se på forskjellige kanaler på to forskjellige TV’er. Da kan man heller skaffe seg parabol. Mye større utvalg av kanaler da.
Folk i de tre nordligste fylkene har i flere år nå betalt TV-lisens for alle NRK-kanalene men får kun inn NRK1 på vanlig antenne fordi NRK ikke bryr seg med å bygge ut i de nordlige strøkene. Men betale for det må vi alikevel. Har ikke betalt lisens på mange år nettopp på grunn av dette. Jeg betaler ikke for noe jeg ikke får og har full rett i følge loven til dette men NRK er statlig og statlige bedrifter vinner man aldri over i dette landet. Vi er for late til det…
Ithilmes last blog post..Til og med den minste lille ting
Amen!
Mamma måtte anskaffe seg parabol mot hennes ønske nå. Ikke hadde hun lyst på flere kanaler, ikke hadde hun lyst på en parabol, og ikke hadde hun lyst på å betale ekstra for en ny løsning hun ikke har bedt om!
Trond Giske har nok sørget for at alle sittende og eks statsråder og medlemmer av regjeringen har gratis tilgang til alle kanaler. De har nok sørget for at de selv har full dekning. Samme som stortingspensjonen. Da denne saken betyr null og nix for Hr. Giske selv så er det ikke så farlig om det ikke skjer noe. Han driter i andre bare han selv får bestemme og ha makt!! Fy f…