Kommentarer til: Ja til kjøp av enkeltkanaler på TV!

Av: Bjarne

Bjarne — Fri, 03 Oct 2008 20:45:28 +0000

Trond Giske har nok sørget for at alle sittende og eks statsråder og medlemmer av regjeringen har gratis tilgang til alle kanaler. De har nok sørget for at de selv har full dekning. Samme som stortingspensjonen. Da denne saken betyr null og nix for Hr. Giske selv så er det ikke så farlig om det ikke skjer noe. Han driter i andre bare han selv får bestemme og ha makt!! Fy f…

Av: Mia Holte

Mia Holte — Sat, 13 Sep 2008 10:45:18 +0000

Amen!

Mamma måtte anskaffe seg parabol mot hennes ønske nå. Ikke hadde hun lyst på flere kanaler, ikke hadde hun lyst på en parabol, og ikke hadde hun lyst på å betale ekstra for en ny løsning hun ikke har bedt om!

Av: Ithilme

Ithilme — Sat, 13 Sep 2008 01:34:33 +0000

Er egentlig ganske forbanna på hele denne digital-TV greia. Folk blir lurt! Jeg synes spesielt synd i gamle som ikke trenger noe annet enn NRK1 men det kan de ikke få for riks-TV selger KUN pakker med maaange forskjellige kanaler. Man kan få pakker med bare norske kanaler men hvor mye interesse vil en gammel dame på 90 ha av å se på Fem? I tillegg til dette så MÅ man betale en abbonemangsavgift som legger seg oppå lisensen mot før der man tar inn NRK1 på vanlig antenne uten å betale for det annet enn lisensen. I tillegg så er det det der med hva som er vitsen egenlig med kabel når man må betale for to dekodere for å se på forskjellige kanaler på to forskjellige TV’er. Da kan man heller skaffe seg parabol. Mye større utvalg av kanaler da.
Folk i de tre nordligste fylkene har i flere år nå betalt TV-lisens for alle NRK-kanalene men får kun inn NRK1 på vanlig antenne fordi NRK ikke bryr seg med å bygge ut i de nordlige strøkene. Men betale for det må vi alikevel. Har ikke betalt lisens på mange år nettopp på grunn av dette. Jeg betaler ikke for noe jeg ikke får og har full rett i følge loven til dette men NRK er statlig og statlige bedrifter vinner man aldri over i dette landet. Vi er for late til det…

Ithilmes last blog post..Til og med den minste lille ting

Av: Mia Holte

Mia Holte — Wed, 03 Sep 2008 18:06:48 +0000

Jeg syns i hvert fall det er på høy tid å ta debatten om hvorvidt dette fungerer eller ikke, for alle parter!

Av: Ole

Ole — Wed, 03 Sep 2008 10:50:31 +0000

Mia: Men når kvantiteten går ned, tror du da kvaliteten går opp? I løpet av kort tid vil vi bli sittende med en skokk TV-kanaler som kan gi deg realitysåper, sjokkdokumentarer og annet hjernedødt materiale (da dette er ting den gemene hop ser ut til å foretrekke)

Jeg er stor fan av å få velge og vrake kanaler selv, men om prisen er at de spesifikke kanalene med et “annerledes” innhold forsvinner så blir det for mye for meg. Da nøyer jeg meg med pakkeløsningen og dropper heller å se på TheVoice, MTV, NRK1, BBC, TVNorges realityserier og andre kanaler som ikke passer meg som seer.

Av: Mia Holte

Mia Holte — Wed, 03 Sep 2008 08:24:04 +0000

Jeg begynner seriøst å lure på om Norge ikke var klar for den digitale hverdagen på TV.

Til dere som mener man skal beskytte alle disse TV-kanalene må jeg bare si en ting. Det bryr meg midt i om halvparten av alle verdens TV-kanaler går konkurs som følge av at jeg kan velge de produktene jeg vil selv. Det er allerede for mange TV-kanaler uansett.

Jeg vil ikke være med å beskytte “truede dyrearter” på denne måten. Jeg vil velge kvalitet og kvantitet som jeg kan ellers i markedet!

Av: morten

morten — Tue, 02 Sep 2008 21:59:01 +0000

For å poengtere en ting først som sist.
Jeg arbeider med leveranse av tv, internett signaler,tlf over fiber.

Vi ønsker og kunne tilby en multiple choice pakke. eks du har 50 kanaler og du kan velge deg ut 35 kanaler som inngår i grunnpakken.
Problemet er jo at prisen pr kanal blir dyrere for oss å handle inn og dvs dyrere for kundene.
det kan vi ikke gjøre for da stikker de til canal digital eller get.

Når det gjelder HD kvalitet så er det eneste fiber som er optimalisert for å levere full HD. coax nettet rundt i norge kan vi si mye om men de klarer det ikke selv om eks canal digital påstår at de skal levere 375 HD kanaler over coax.

1 HD kanal tar ca 20 mb. dvs 20 x 375 = 7,5 GB båndbredde kreves.
En kobber kabel klarer ikke levere det for den begrensing er for stor samt at de er parallelkoblet.

Nei, vi må nok leve med pakkene en stund til dessverre men flere og flere kanaler kommer med POD (program on demand) hvor en enten betaler pr mnd eller pr program og det hjelper.

Av: Bjørn

Bjørn — Tue, 02 Sep 2008 19:40:59 +0000

Trond:
Glemte en ting.
Problemet med å ha det slik som det var blir bildekvaliteten i forhold til at fler og fler kjøre seg HDTV/FHDTV. Da blir desverre ikke det analoge nettet raskt nok til å overføre bilder folk blir fornøyd med. Men, valget av codec for det digitale signalet kunne vært gjort slik som i sverige, slik at man faktisk kan bruke den innebygde tuneren i disse TV’ene. Men det er et valg RiksTV bevvist gjorde.

Bjørns last blog post..Okok

Av: Bjørn

Bjørn — Tue, 02 Sep 2008 19:36:48 +0000

Trond:
Nja, har du kabel fra enten Get eller CanaDigital vil du fortsatt få analoge signaler.
Men jeg ser frustrasjonen. Teknologisk sett sitter det en D/AC i tuneren du kjøper (“RiskTV boksen”). De som er ute, såvidt jeg vet om, har bare en D/AC i dag. Det er denne som gjør om signalet slik at du kan se på dem med de gamle TV’ene. Bruker du HDMI kontakt så omgår du hele D/AC. Men, bruker du HDMI kontakten så kan ikke D/AC være aktiv.
Men det er bare å se på tunere med f.eks harddisk, der er potensialet til å se på to programmer samtidig. Men jo flere D/AC’er, jo dyrere blir tuneren.

Bjørns last blog post..Okok

Av: Gøran

Gøran — Tue, 02 Sep 2008 19:30:11 +0000

Salg av kanalpakker er i beste fall lureri. Ikke bare for de som kjøper pakkene, men også for de som betaler for “et visst antall seere”. Selv er jeg kunde av Get, og siden jeg er interessert i fotball, har jeg et abonnement på Canal+. Da har jeg tilgang til kampene fra Premier League. I tillegg viser TV3 m.fl. kamper fra Champions League. Men hva om for eksempel TV1000 kjøper opp rettighetene til Champions League? For å få med meg alle kampene til favorittlaget mitt, måtte jeg da abonnere på to forskjellige pakker, som hver for seg også har diverse filmkanaler til ca. 20 kroner ekstra per måned.

Dette er faktisk sovjet-tilstander. Dette betyr også at det er sovjet-tilstander i USA, Europa og Asia også. Bare fordi noe er vanlig i USA, betyr ikke dette at det innebærer frihet. Kapitalismen som råder i verden er akkurat like frihetsberøvende som den fryktede kommunismen. Ja til anarki! :)

TV-kanaler vil ikke ha livets rett når alt blir tilgjengelig globalt via internett. Da vil det være godt nok grunnlag til de aller fleste kanaler, uten at de skal subsidieres av de større kanalene. For det er det det er. Subsidier til kanalene ingen vil ha.