Det er snart valg og partiene trapper opp kampen, også på nett. I den forbindelse hadde jeg lyst til å ta en titt på nettsidene til de største politiske partiene i Norge, og si min mening! Ikke en personlig politisk tanke skal få skinne gjennom i min vurdering.
Jeg har vurdert førsteinntrykk, design, innhold og struktur, og bruk av sosiale medier i denne vurderingen. Hvert parti får poeng på en skala fra 1 til 10, hvorav 10 er den beste, ut fra en samlet vurdering.
I første del av denne anmeldelsen tar jeg for meg de rød partiene.
Rødt
Førsteinntrykk;
Førsteinntrykket er bestandig viktig. Hvilken følelse får jeg i løpet av de 2-3 første sekundene jeg er inne på sida? Meget bra! Overraskende bra faktisk! En god følelse! Jeg får lyst til å finne ut mer!
Design
Jeg elsker mange av de grafiske elementene, helhetsinntrykket av designet, og ikke minst den ryddige strukturen. Men ikke alt passer like godt sammen.
Når man entrer siden skjønner man umiddelbart hvor man har kommet, med et kraftig rødt inntrykk. Artiklene er ryddig satt opp. Koden bak er ok, litt snusk her og der, men absolutt godkjent. (Jeg elsker hvordan designeren har lagt inn en Internet Explorer hack som han har kalt “iesucks.css”- Kudos for det ;)
Innhold og struktur
Jeg liker den iøyenfallende rød plakaten øverst på forsiden som raskt guider deg videre til de sakene du brenner for.
Et stort minus er at de såkalte “Call to action” lenkene som man skal få folk til å klikke seg inn på; Bli medlem, abonner osv forsvinner totalt i mengden. De er til og med gjort mindre synlig enn resten av innholdet (med unntak av på forsiden, hvor de er mer tydelige). Det er unødvendig og dårlig design!
Rødts nettsider har mye innhold, særlig tekst, men holder en kort og konsis tone som gjør at du likevel ser budskapet. Dessuten veier bildene enormt opp. De er rett og slett utrolig fine og er med på å gi en god stemning.
Jeg er ikke veldig fan av bruken av overskriftene og fargebruken. Det blir litt sånn at man ser ikke skogen for bare trær….eh….eller innhold for bare overskrifter… Ja du skjønner hva jeg mener!
Sosiale medier
YouTube, Flickr, Twitter, Facebook! God bruk av videoklipp gjennom YouTube, lett tilgang til de viktigste sosiale mediene gjør Rødt lett tilgjengelige på nett.
Konklusjon
En av de bedre i valgkampen, og får absolutt ståkarakter; 6/10
Arbeiderpartiet
Førsteinntrykket
Litt konservativt og seriøst uttrykk, noe som egentlig passer partiet. Ryddig fremstilt!
Design
Utmerket typografi, ryddig struktur, fin fargepalett, oversiktlig navigasjon. Kanskje den beste nettsiden i denne valgkampen? Arbeiderpartiet viser hvordan man kan bruke rødt i design uten at det blir for hardt (som Rødt gjør feil). Det meste blir gjort riktig her, meget riktig!
Innhold og struktur
Jeg er fan av Hva er viktig for deg sida til Arbeiderpartiet, og syns den er meget fascinerende. Men hvorfor den står som 1. priotitet på sida skjønner jeg ikke. Ved å klikke på den forsvinner jo potensielle stemmegivere før de har lest et ord av partiets partiprogram feks.
Teksten er ikke skjært til beinet, og den utålmodige leser vil fort overse innholdet. Kort og godt kan man si at designeren har gjort en utmerket jobb i å strukturere innholdet, mens skribenten har gjort en litt dårlig jobb i å formidle budskapet. Teksten ser ikke ut til å være skrevet for web!
Sosiale medier
Godt synlig i bunnen på forsiden vises lenker til blogger, sosiale medier, kontaktinfo mm. Partiet fokuserer spesielt på Jens, som er på Twitter og Facebook. I tillegg er Ap på Flickr og YouTube.
Konklusjon
Den klart beste på design, men en del unødvendig innhold. Kort og konsis er ikke stikkord her og trekker ned. 7/10
Sosialistisk Venstreparti
Førsteinntrykk
Det første jeg tenker er; Hva skjer her? Jeg forstår liksom ikke sida, jeg forstår ikke helt hva Kristin Halvorsen vil ha ut av meg når hun sier “Opp av sofaen”. Jeg blir fort litt skeptisk.
Design
De prøver, men får det ikke helt til. Introen på forsiden har fine grafiske elementer, men hva hjelper det når jeg ikke helt forstår budskapet? Designet ser uferdig ut, det ser ut som om mange designere har jobbet på den, i forskjellige perioder, uten å ha snakket sammen. Alt bærer veldig preg av å være delvis en ferdig pakkeløsning, hvor de bare har slengt på litt grafikk her og der (noe jeg faktisk tror de har gjort). Koden bak får nærmest stryk-karakter!
Innhold og struktur
Jeg merker faktisk jeg blir litt irritert når jeg er inne på sida. Jeg vet ikke hvordan jeg skal gripe den an, og jeg finner liksom ikke noe jeg har lyst til å klikke meg videre på. Jeg orker rett og slett ikke å sette meg å lese, kikke meg rundt. Dette er både dårlig design, innhold og struktur. Bildebruken er derimot litt bedre!
En ting skal de ha skryt for! Siden er oversatt til spansk (det er jo mange nordmenn i Spania) og samisk, samt lytteeksempler for blinde og svaksynte. Det sistnevnte burde egentlig ikke være nødvendig riktignok, og det hadde en god designer visst. Om man designer en tilgjengelig side bruker blinde og svaksynte programmer som leser opp teksten. Nå ja. SV prøver i hvert fall!
Sosiale medier
Jeg gidder ikke lete mye. Ikke står det noe på forsiden, og ikke på kontaktsiden (!). I all verdens navn. Dette er for dårlig SV!
Konklusjon
Dårlig design. Dårlig innhold. Dårlig struktur! SV er irriterende dårlig på nett! 2/10
Neste gang tar jeg for meg partiene i sentrum!
Du kan også lese hva VG skriver om partier på nett (Iallenkelhet). Peter Andre Jensen har også en test av partienes nettsider på Bloggdesigns.no.
Hva syns du om disse nettsidene? Sitter du med andre erfaringer enn meg? Fortell!
Hei.
Du skryter mye av Rødt, men gir dem allikevel bare 6/10.
Kan du utdype mer hva det er du savner?
Jeg mener at de store lenkene er beregnet på folk som er interessert i å vite mer om Rødt.
For de som vil bli medlem, vil se på programmet, vil gå i dybden på en enkeltsak, så finner man lett dette også?
Jeg synes nettsiden er minst like fin som AP sin.
Selvfølgelig kan jeg være litt “farget” av mitt politiske syn. :)
.-= Sigurd´s last blog ..Oppdatering – mitt liv =-.
@Sigurd; Jeg er enig i at jeg nok burde ha utdypet det bedre. Men det kommer jeg til å ta opp i siste del av denne artikkelen hvor jeg sammenligner alle.
Greia er at jeg syns generelt alle partiene har mye å lære på nett. Nivået er fortsatt relativt lavt. Det som trekker ned på Rødt er et helhetlig design, alt av grafikk hører ikke helt sammen, overskriftene er litt glorete og blir litt hardt for øynene. Jeg syns Ap får til å bruke rødt på en bedre måte enn det Rødt gjør, enkelte steder.
Ap har også bedre typografi, bildebruk og struktur. Nok til at de scorer bedre enn Rødt!
Bra start på del 1 :) Har tenkt litt på å gjøre noe sånt selv, men siden jeg har en finger med i spillet til Rødt sin side, er jeg på en måte litt partisk… men uansett interessant innlegg her. Slakt av SV, herlig!
.-= Thomas´s last blog ..Peep Show =-.
@Thomas; Takk takk. Ja det er ikke til å komme vekk fra at SV driter seg ut her ;)
Gode analyser her Mia!
.-= Hansson´s last blog ..Omtaler og tilbakemeldinger =-.
@Hansson; Takk takk!
[...] I forbindelse med Stortingsvalget 2009 har jeg valgt å ta en kikk på partienes innsats på nett, sett fra en webdesigners ståsted. I første del av webanmeldelsen tok jeg for meg Rødt, Ap og SV. [...]
Er enig i det du sier om Rødt sin side. Ap klarer å bruke rødt på en fin måte, liker den veldig godt, men du burde ta en titt på AUF sin side :P Det er bare skrekkelig… det er så mye rødfarge over hele siden at jeg får vondt i øynene…
[...] I del 1 så jeg på Rødt, SV, og Ap. [...]