I løpet av dagen er tydeligvis en representant fra Dagbladet inne på bloggen min, leser innlegget mitt og finner ut at dette kan vi gjøre en sak på. De tar bildet jeg har opphavsrett på, og blåser det opp som hovedoppslag på forsiden av Dagbladet, uten å spørre om lov, uten å henvise til kilde.

At Dagbladet stjal mitt bilde er det ingen tvil om. Jeg mener også at de muligens ikke hadde lagt merke til denne annonsen i helgens VG om det ikke hadde vært for at de kom over mitt innlegg om det. Når de da velger å ikke kontakte meg for å spørre om lov, eller lenker til siden hvor de ulovlig har hentet bilde, vitner det om at de har gått langt over grensen for hva som er akseptabelt i pressen, og meg personlig.

Jeg kunne gått til angrep på Dagbladet, men på mange måter vet jeg at dette innlegget vil gjøre sitt. Jeg vet at Dagbladet får høre det når jeg lenker denne artikkelen til Twitter og Facebook. Spørsmålet er bare:

Hva har Dagbladet å si til sitt forsvar?

PS: Alle rettigheter er reservert på denne bloggen, med mindre det er opplyst om noe annet (se bunnen av bloggen). Men jeg er ikke vrang. Hadde Dagbladet spurt hadde de selvfølgelig fått bilde helt gratis, mot at jeg ble kreditert for bilde, sak, eller begge deler.

Oppdatering, ca 1 time seinere;

Dagbladet har beklaget seg og tilbud om et eventuelt honorar. Jeg har avslått honoraret mot kildehenvisning i artikkelen. Ikke bare har de kildehenvist meg, de skriver også at jeg var først ute med denne saken. Tusen takk Dagbladet!

Ny tekst i artikkelen;

Bloggeren Mia Holte var først ute med å skrive om ribbefeiden. Dagbladet har hentet annonse-bildet fra hennes blogg.

TNS Gallups besøksstatistikk over de mest besøkte nettsidene i Norge. Statistikken går tilbake til 2003, og ikke overraskende ligger VG klart på topp.

Her er de ti største nettsidene i Norge sist uke;

VG Nett
MSN
Dagbladet.no
Startsiden
NRK.no
Finn.no
Gule Sider
Nettavisen
SOL
Aftenposten.no

Se hele lista… eller les artikkelen.