Selve Origo universet består av soner hvor man publiserer innhold innenfor et tema, interesse, eller feks en geografisk tilknytning. Her møtes man for å snakke, dele og knytte kontakter, og er i så måte en unik måte, spesielt for lokale ildsjeler og mindre organisasjoner og grupper å “organisere” seg på.

Brukervennlig

Enkelt og intuitivt å finne fram

Det som etter min mening er Origos største fordel er den gode brukervennligheten i administrasjonspanelet. Denne brukervennligheten gjør det mulig for folk med liten webpubliseringserfaring og enkelt starte en sone, blogg eller oppslagstavle for sitt engasjement.

Før sommeren hadde jeg et veldig hyggelig møte med folka i Origo, om mulig samarbeid fremover. Og det skjer mye hos dem om dagen. Ifølge tall fra Difi er Origo nå Norges 3. største sosiale nettsamfunn (etter at Nettby nå er lagt ned), og har flere brukere enn feks Twitter. I tillegg bruker A-pressen Origo flittig til å poste lokalnyheter og andre tjenester. Det er med andre ord på Origo det skjer.

Til min store glede og overaskelse fant jeg ut at den som antageligvis vet mest om hvordan Origo fungerer holder til rett over elva fra meg. Atle Barcley har jobbet med Origo lenge og kan det tekniske bedre enn de aller fleste. Vi har nå inngått et samarbeid hvor vi tilbyr utvikling og design av Origo sider.

Hvem passer Origo for?

Salongen, et eksempel på en skreddersydd Origoside.

Hvis du eller din organisasjon har et stramt budsjett kan Origo være et godt alternativ. Det koster nemlig ingenting å opprette en side på Origo. Dermed kan andre tjenester og design skreddersyes ut fra standardløsningen til Origo, noe som gjør at man kan få en fullgod alternativ løsning svært billig. Atle har et godt innlegg på bloggen sin om andre fordeler ved Origo.

Ønsker du mer informasjon om muligheter rundt utvikling av nettside på Origo, ta kontakt, så kan vi hjelpe deg med å finne en løsning.

PS; Om du ble nysgjerrig på mulighetene til å designe og utvikle Origosider kan du ta en titt på Atle Barcleys blogg Rigger, hvor han gir fra seg gode tips og råd.

Nå har en svenske gjort det, så jeg slipper :D

Les artikkel: Vad kostar en hemsida? (Grafix studio)

Men som Ronny godt observerte så må man huske på å legge på litt mer i Norge.

PS; Det er ikke sjeldent det koster mer. Politiets nye nettsider kostet så vidt jeg vet 25 millioner, og vi vet alle hvor godt mottat den ble…

Flere har allerede kommentert teknologi og logovalg i denne valgkampen. Det er klart at internett spiller en stadig større rolle for valgkampen og med to forskjellige generasjoner som stiller til valg skulle det være duket for spennende løsninger for begge parter.

John McCain 2008 – John McCain for president

Live: John McCain

Nå skal ikke jeg bruke masse tid på å dykke ned i koden men la oss si det sånn at den er gammeldags og det kryr av tabeller, noe vi webdesignere i 2008 ikke er så glad i. Men la oss ikke bry oss om sånt nå. Det er ikke akkurat koden som skaffer stemmer ( jo kanskje, men la oss late som om det ikke har noe å si akkurat nå). La oss heller konsentrere oss om det som foregår på scenen, fremfor bakrommet.

Fargene går i blånyanser, hvitt og “gull”. Logoen er konservativ, men den fungerer. Designet er helt greit, ingenting å rope hurra for men siden er ryddig og oversiktlig. Den er også full av web 2.0 elementer, og gir deg mange muligheter til å knytte deg opp mot John McCains nettverk.

Det jeg faktisk liker best ved siden, og som ser ut til å fungere veldig bra er venstre kolonne som en slags slidemenu med aktuelle saker. Den har en liten meny øverst hvor du kan klikke deg fram og tilbake til ulike slides og er faktisk ganske kreativ og innovativ spør du meg. Det de også har klart veldig fint er og få mye info inn på forsiden på en ryddig måte og du føler deg hjemme med en gang. En side som er ryddig med andre ord.

Barack Obama | Change We Can Believe In | Contribute

Live: Barack Obama

Det første som slår deg når du entrer siden er den utrolige elegante måten å løse det grafiske designet på. Siden går i de amerikanske fargene rødt, hvit og blått, med hovedfokus på blånyanser. Nettsiden er mesterlig laget med tanke på selv designet, og du blir faktisk sittende å måpe bare på bakgrunnen, grafikken og følelsen av å være i himmelen.

Siden åpner med en splashside, noe som kan diskuteres, men vi lar det ligge for denne gang. Alle elementer er nøye planlagt og designet ned til minste detalj, og (nesten) hver nyhet og artikkel har sin egen grafikk.

Hvis John McCains side hadde mange web 2.0 elementer kryr det av de på Barack Obamas sin side. Du har muligheten til å linke siden opp mot hver eneste  community/web2.0 side, dvs alle de kjente pluss en haug til. Selve strukturen er ganske lik med John McCains, noe som fungerer for begge to. Hvis man noen gang skulle funnet opp web 2.0 stilen på nytt hadde den sett ut som denne. Hva grafisk design angår er den en genistrek uten like!

Konklusjon:

Nå tenker jeg du lurer fælt på hvem jeg syns har den beste nettsiden, eller hva? Det er rett og ingen tvil om at generasjonskløften er tydelig i denne duellen. Både John McCain og Barack Obama har sikret seg informative og ryddige sider som virkelig fungerer godt for mågruppen, men det er som om de er laget i hvert sitt tiår. Med sitt fortreffelige design er det liten tvil om at Barack Obama har den klart best løsningen.

PS; Måtte den beste vinne, uavhengig av nettside!