Jeg har vurdert førsteinntrykk, design, innhold og struktur, og bruk av sosiale medier i denne vurderingen. Hvert parti får poeng på en skala fra 1 til 10, hvorav 10 er den beste, ut fra en samlet vurdering.

I første del av denne anmeldelsen tar jeg for meg de rød partiene.

Rødt

Førsteinntrykk;

Førsteinntrykket er bestandig viktig. Hvilken følelse får jeg i løpet av de 2-3 første sekundene jeg er inne på sida? Meget bra! Overraskende bra faktisk! En god følelse! Jeg får lyst til å finne ut mer!

Design

Jeg elsker mange av de grafiske elementene, helhetsinntrykket av designet, og ikke minst den ryddige strukturen. Men ikke alt passer like godt sammen.

Når man entrer siden skjønner man umiddelbart hvor man har kommet, med et kraftig rødt inntrykk. Artiklene er ryddig satt opp. Koden bak er ok, litt snusk her og der, men absolutt godkjent. (Jeg elsker hvordan designeren har lagt inn en Internet Explorer hack som han har kalt “iesucks.css”- Kudos for det ;)

Innhold og struktur

Jeg liker den iøyenfallende rød plakaten øverst på forsiden som raskt guider deg videre til de sakene du brenner for.

Et stort minus er at de såkalte “Call to action” lenkene som man skal få folk til å klikke seg inn på; Bli medlem, abonner osv forsvinner totalt i mengden. De er til og med gjort mindre synlig enn resten av innholdet (med unntak av på forsiden, hvor de er mer tydelige). Det er unødvendig og dårlig design!

Rødts nettsider har mye innhold, særlig tekst, men holder en kort og konsis tone som gjør at du likevel ser budskapet. Dessuten veier bildene enormt opp. De er rett og slett utrolig fine og er med på å gi en god stemning.

Jeg er ikke veldig fan av bruken av overskriftene og fargebruken. Det blir litt sånn at man ser ikke skogen for bare trær….eh….eller innhold for bare overskrifter… Ja du skjønner hva jeg mener!

Sosiale medier

YouTube, Flickr, Twitter, Facebook! God bruk av videoklipp gjennom YouTube, lett tilgang til de viktigste sosiale mediene gjør Rødt lett tilgjengelige på nett.

Konklusjon

En av de bedre i valgkampen, og får absolutt ståkarakter; 6/10

Arbeiderpartiet

Førsteinntrykket

Litt konservativt og seriøst uttrykk, noe som egentlig passer partiet. Ryddig fremstilt!

Design

Utmerket typografi, ryddig struktur, fin fargepalett, oversiktlig navigasjon. Kanskje den beste nettsiden i denne valgkampen? Arbeiderpartiet viser hvordan man kan bruke rødt i design uten at det blir for hardt (som Rødt gjør feil). Det meste blir gjort riktig her, meget riktig!

Innhold og struktur

Jeg er fan av Hva er viktig for deg sida til Arbeiderpartiet, og syns den er meget fascinerende. Men hvorfor den står som 1. priotitet på sida skjønner jeg ikke. Ved å klikke på den forsvinner jo potensielle stemmegivere før de har lest et ord av partiets partiprogram feks.

Teksten er ikke skjært til beinet, og den utålmodige leser vil fort overse innholdet. Kort og godt kan man si at designeren har gjort en utmerket jobb i å strukturere innholdet, mens skribenten har gjort en litt dårlig jobb i å formidle budskapet. Teksten ser ikke ut til å være skrevet for web!

Sosiale medier

Godt synlig i bunnen på forsiden vises lenker til blogger, sosiale medier, kontaktinfo mm. Partiet fokuserer spesielt på Jens, som er på Twitter og Facebook. I tillegg er Ap på Flickr og YouTube.

Konklusjon

Den klart beste på design, men en del unødvendig innhold. Kort og konsis er ikke stikkord her og trekker ned. 7/10

Sosialistisk Venstreparti

Førsteinntrykk

Det første jeg tenker er; Hva skjer her? Jeg forstår liksom ikke sida, jeg forstår ikke helt hva Kristin Halvorsen vil ha ut av meg når hun sier “Opp av sofaen”. Jeg blir fort litt skeptisk.

Design

De prøver, men får det ikke helt til. Introen  på forsiden har fine grafiske elementer, men hva hjelper det når jeg ikke helt forstår budskapet? Designet ser uferdig ut, det ser ut som om mange designere har jobbet på den, i forskjellige perioder, uten å ha snakket sammen. Alt bærer veldig preg av å være delvis en ferdig pakkeløsning, hvor de bare har slengt på litt grafikk her og der (noe jeg faktisk tror de har gjort). Koden bak får nærmest stryk-karakter!

Innhold og struktur

Jeg merker faktisk jeg blir litt irritert når jeg er inne på sida. Jeg vet ikke hvordan jeg skal gripe den an, og jeg finner liksom ikke noe jeg har lyst til å klikke meg videre på. Jeg orker rett og slett ikke å sette meg å lese, kikke meg rundt. Dette er både dårlig design, innhold og struktur. Bildebruken er derimot litt bedre!

En ting skal de ha skryt for! Siden er oversatt til spansk (det er jo mange nordmenn i Spania) og samisk, samt lytteeksempler for blinde og svaksynte. Det sistnevnte burde egentlig ikke være nødvendig riktignok, og det hadde en god designer visst. Om man designer en tilgjengelig side bruker blinde og svaksynte programmer som leser opp teksten. Nå ja. SV prøver i hvert fall!

Sosiale medier

Jeg gidder ikke lete mye. Ikke står det noe på forsiden, og ikke på kontaktsiden (!). I all verdens navn. Dette er for dårlig SV!

Konklusjon

Dårlig design. Dårlig innhold. Dårlig struktur! SV er irriterende dårlig på nett! 2/10

Neste gang tar jeg for meg partiene i sentrum!

Du kan også lese hva VG skriver om partier på nett (Iallenkelhet). Peter Andre Jensen har også en test av partienes nettsider på Bloggdesigns.no.

Hva syns du om disse nettsidene? Sitter du med andre erfaringer enn meg? Fortell!